SO Szczecin, VI U 609/26
Sytuacja klienta
Ubezpieczony odwołał się od decyzji ZUS ustalającej wysokość emerytury w wieku powszechnym z zastosowaniem przepisu art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który prowadził do pomniejszenia świadczenia.
Strategia
Kancelaria argumentowała, że regulacja zawarta w art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie powinna być stosowana przy obliczaniu emerytury ubezpieczonego. Sąd Okręgowy podzielił to stanowisko w pełni.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Szczecinie zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury w wieku powszechnym z pominięciem regulacji art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Wniosek o wypłatę wyrównania przekazano do ZUS. Zasądzono 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy