SO Katowice, XI U 977/26
Sytuacja klienta
Ubezpieczony odwołał się od decyzji ZUS Oddział w Rybniku w sprawie wysokości emerytury. Organ rentowy przy obliczeniu emerytury w wieku powszechnym zastosował art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, pomniejszając podstawę o sumę kwot pobranych wcześniej emerytur.
Strategia
Kancelaria powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 140/20 z 4 czerwca 2024 r., wykazując niekonstytucyjność stosowania art. 25 ust. 1b wobec osób, które złożyły wniosek o wcześniejszą emeryturę przed 6 czerwca 2012 r.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Katowicach zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, nakazując ponowne ustalenie wysokości emerytury w wieku powszechnym z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Zasądzono 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Załączono wyrok.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy