Wyrok przeciwko Alior Bank – sąd zasądził 11 088,63 zł na rzecz klienta
Sytuacja klienta
Klient zgłosił się do naszej kancelarii w celu uzyskania pomocy prawnej w sporze z Alior Bank spółką akcyjną w Warszawie. Przedmiotem roszczenia były koszty i opłaty związane z umową kredytu konsumenckiego, w której pozwany bank dopuścił się naruszenia ustawowych obowiązków informacyjnych. Pozwany bank odmawiał polubownego spełnienia świadczenia, co zmusiło klienta do skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Sprawa została wniesiona do Sądu Rejonowego w Łęczycy i toczyła się pod sygnaturą akt I C 126/25. W dniu 12 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy wydał wyrok niekorzystny dla klienta, nie uwzględniając podniesionych zarzutów i oddalając powództwo. Dochodzenie roszczeń z tytułu sankcji kredytu darmowego wymaga wykazania, że umowa kredytowa zawierała istotne uchybienia w zakresie wskazywania całkowitej kwoty kredytu, rzetelnego obliczenia rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania czy zasad spłaty. Konsument ma prawo żądać zwrotu wszelkich zapłaconych odsetek i pozaodsetkowych kosztów kredytu, jeśli instytucja finansowa naruszyła bezwzględnie obowiązujące zasady określone w ustawie o kredycie konsumenckim. Głównym celem powołanej regulacji jest zagwarantowanie należytej przejrzystości na rynku usług finansowych oraz skuteczna ochrona konsumenta przed jednostronnymi zapisami umownymi wprowadzającymi w błąd co do rzeczywistych kosztów.
Strategia
Niekorzystne rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Łęczycy wymagało zdecydowanej reakcji procesowej. W imieniu klienta prawnicy kancelarii sporządzili i wnieśli apelację od wyroku pierwszej instancji do Sądu Okręgowego w Łodzi. W apelacji sformułowano precyzyjne zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego, w szczególności przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, jak również naruszenia przepisów postępowania cywilnego poprzez błędną ocenę materiału dowodowego. Wskazaliśmy, że Sąd Rejonowy dokonał niewłaściwej wykładni przepisów chroniących konsumenta i nie uwzględnił faktu, iż brak rzetelnej informacji w umowie kredytowej stanowi podstawę do zastosowania sankcji kredytu darmowego na podstawie art. 45 powołanej ustawy. Przedstawiliśmy utrwalone orzecznictwo sądowe oraz judykaturę unijną potwierdzającą słuszność stanowiska klienta i wnieśliśmy o zmianę wyroku oraz zasądzenie dochodzonych kwot z odsetkami i kosztami procesu za obie instancje sądowe. Nasza argumentacja w pełni przekonała sąd drugiej instancji.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2026 r. uwzględnił apelację wniesioną w imieniu klienta i zmienił zaskarżony wyrok: ✅ zasądził od Alior Bank spółki akcyjnej w Warszawie na rzecz klienta kwotę 11 088,63 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 września 2024 r. do dnia zapłaty; ✅ zasądził od Alior Bank S.A. na rzecz klienta kwotę 4 367 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; ✅ zasądził od Alior Bank S.A. na rzecz klienta kwotę 2 550 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Wyrok ten potwierdza wygraną klienta w postępowaniu odwoławczym i stanowi końcowe rozstrzygnięcie. Załączono wyrok.
To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko Alior Bankowi. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko Alior Bankowi — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy