Wyrok przeciwko Erste Bank Polska – sąd zasądził 25 299,92 zł na rzecz klienta
Sytuacja klienta
Klient zgłosił się do naszej kancelarii w sprawach związanych z roszczeniem wobec Erste Bank Polska spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie. Przedmiotem sporu były nienależnie pobrane koszty oraz odsetki w ramach umowy kredytu konsumenckiego, w której pozwany bank uchybił obowiązkowym wymogom informacyjnym. Pozwany bank odmawiał polubownego zwrotu środków, co wymusiło skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie pod sygnaturą akt II C 1568/24, gdzie w dniu 17 listopada 2025 r. zapadł wyrok niekorzystny dla klienta. Sąd pierwszej instancji nie dopatrzył się podstaw do zastosowania sankcji kredytu darmowego i oddalił powództwo. Roszczenia z sankcji kredytu darmowego wynikają z przepisów chroniących konsumentów przed niedozwolonymi praktykami instytucji finansowych, takimi jak błędne podawanie rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania, zawiłe zasady opłat czy nieprawidłowe ustalanie całkowitej kwoty kredytu. Przepisy ustawy o kredycie konsumenckim nakładają na banki ścisłe wymogi informacyjne pod rygorem utraty prawa do odsetek oraz pozostałych kosztów umownych, stanowiąc kluczowy instrument ochrony prawnej oszczędności konsumentów. Konsument ma prawo oczekiwać rzetelności na każdym etapie zawierania i wykonywania umowy.
Strategia
W odpowiedzi na niekorzystny wyrok Sądu Rejonowego reprezentujący klienta prawnicy kancelarii wnieśli apelację do Sądu Okręgowego w Warszawie. W apelacji sformułowano szczegółowe zarzuty naruszenia przepisów ustawy o kredycie konsumenckim oraz unijnej dyrektywy 2008/48/WE. Wykazaliśmy, że Sąd Rejonowy dokonał błędnej oceny zapisów umowy kredytowej i pominął fakt, iż wada informacyjna w umowie kredytowej nakłada na kredytodawcę sankcję utraty prawa do odsetek i pozaodsetkowych kosztów kredytu na podstawie art. 45 ust. 1 tej ustawy. Zwróciliśmy uwagę na jednolite stanowisko orzecznicze sądów odwoławczych oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wymagające ścisłego egzekwowania praw konsumenta w stosunkach z instytucjami bankowymi oraz eliminowania niedozwolonych postanowień umownych naruszających interesy kredytobiorcy i obniżających zaufanie do rynku usług finansowych. Wykazaliśmy, że wszelkie niejasności umowne uderzające w prawa konsumenta muszą skutkować utratą zarobku przez bank.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2026 r. uwzględnił apelację wniesioną w imieniu klienta i zmienił zaskarżony wyrok: ✅ zasądził od Erste Bank Polska spółki akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz klienta kwotę 25 299,92 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty; ✅ ustalił, że klient wygrał postępowanie przed sądem pierwszej instancji w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesowych referendarzowi sądowemu; ✅ ustalił, że klient wygrał postępowanie apelacyjne w całości, pozostawiając szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania odwoławczego referendarzowi sądowemu. Wyrok stanowi ostateczne i pełne wygranie sprawy przez klienta przed sądem drugiej instancji. Dla klienta oznacza to zwrot pobranych przez bank kosztów kredytu wraz z odsetkami za opóźnienie, a całością kosztów postępowania w obu instancjach obciążony został kredytodawca. Załączono wyrok.
To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko Erste Bankowi. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko Erste Bankowi — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy