Wyrok przeciwko Erste Bank Polska – sąd zasądził 13 712,38 zł na rzecz klienta
Sytuacja klienta
Klient zwrócił się do naszej kancelarii po wsparcie w sporze prawnym z Erste Bank Polska spółką akcyjną z siedzibą w Warszawie. Sprawa dotyczyła roszczenia o zwrot środków pieniężnych pobranych na podstawie umowy kredytu konsumenckiego zawartej z pozwanym bankiem. Pozwany bank nie uwzględnił przedsądowego wezwania do zapłaty i odmówił polubownego rozliczenia, co spowodowało konieczność wytoczenia powództwa przed Sądem Rejonowym dla Warszawy w Warszawie (sygn. akt I C 2004/24). Wyrokiem z dnia 13 marca 2026 r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo klienta, uznając działania banku za zgodne z prawem. W postępowaniach dotyczących sankcji kredytu darmowego konsumenci dochodzą zwrotu wszelkich zapłaconych opłat, prowizji i odsetek z powodu niedopełnienia przez kredytodawcę obowiązków informacyjnych nakładanych przez ustawę o kredycie konsumenckim. Ochrona prawna konsumenta ma charakter gwarancyjny i zapobiega stosowaniu przez instytucje pożyczkowe nieprecyzyjnych zapisów umownych. Wprowadzenie rzetelnych informacji umownych stanowi podstawowy obowiązek banku względem konsumenta. Każde naruszenie art. 30 powołanej ustawy rodzi po stronie kredytobiorcy uprawnienie do darmowego kredytu.
Strategia
W imieniu klienta zaskarżyliśmy niekorzystny wyrok sądu pierwszej instancji, składając apelację do Sądu Okręgowego w Warszawie. W środku odwoławczym podnieśliśmy zarzuty naruszenia prawa materialnego, wskutek błędnej interpretacji przepisów ustawy o kredycie konsumenckim oraz uchybień w zakresie prawa procesowego. Wskazaliśmy, że umowa kredytowa zawierała istotne uchybienia informacyjne odnośnie do całkowitego kosztu kredytu oraz stopy oprocentowania, co uniemożliwiało konsumentowi pełne zrozumienie zobowiązania i realnych kosztów finansowych. Powołaliśmy się na utrwalone orzecznictwo unijne oraz krajowe, argumentując, że zaistniały wszelkie przesłanki prawne do zastosowania sankcji kredytu darmowego na podstawie art. 45 powołanej ustawy i zasądzenia zwrotu nienależnie pobranych świadczeń na rzecz klienta wraz z należnymi odsetkami. Wskazaliśmy, że wyrok sądu rejonowego opierał się na wadliwym założeniu dopuszczalności niedokładności informacyjnych.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w dniu 27 sierpnia 2026 r. po rozpoznaniu apelacji strony powodowej wydał wyrok reformatoryjny, w którym: ✅ zasądził od Erste Bank Polska spółki akcyjnej w Warszawie na rzecz klienta łączną kwotę 13 712,38 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 6 113,20 zł od dnia 3 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 7 599,18 zł od dnia 16 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty; ✅ ustalił, że klient wygrał postępowanie przed sądem pierwszej instancji w całości, pozostawiając rozliczenie kosztów sądowych referendarzowi sądowemu; ✅ ustalił, że klient wygrał postępowanie apelacyjne w całości, pozostawiając szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania odwoławczego referendarzowi sądowemu. Wyrok ten kończy postępowanie w sprawie i oznacza wygraną klienta. Dla klienta wyrok oznacza odzyskanie pobranych kosztów kredytu wraz z odsetkami za opóźnienie. Sprawa pokazuje również, że niekorzystne orzeczenie sądu pierwszej instancji nie zamyka drogi do odzyskania pieniędzy, o ile zarzuty apelacyjne zostaną prawidłowo sformułowane i poparte aktualnym orzecznictwem. Załączono wyrok.
To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko Erste Bankowi. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko Erste Bankowi — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy