Wyrok przeciwko Erste Bank Polska – sąd zasądził 27 519,22 zł na rzecz klienta
Sytuacja klienta
Klient zgłosił się do nas z roszczeniem wobec Erste Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, opartym na sankcji kredytu darmowego. Instytucja ta pozwala konsumentowi odzyskać odsetki i pozaodsetkowe koszty kredytu, jeżeli umowa nie spełnia ustawowych wymogów informacyjnych. Bank odmawiał dobrowolnego spełnienia świadczenia, co zmusiło klienta do skierowania sprawy na drogę sądową. Sprawa trafiła najpierw do Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, który rozpoznał ją pod sygnaturą II C 2809/24 i wydał wyrok w dniu 8 lipca 2025 r. Rozstrzygnięcie pierwszej instancji nie odpowiadało wysokości roszczenia, jakie w ocenie klienta wynikało z rozliczenia umowy, dlatego zdecydowaliśmy o jego zaskarżeniu. Warto dodać, że sprawa była rozpoznawana równolegle z innym postępowaniem prowadzonym przeciwko temu samemu kredytodawcy przed tym samym sądem, co pozwoliło nam spójnie prowadzić argumentację w obu sprawach.
Strategia
W imieniu klienta wnieśliśmy apelację do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVII Wydziału Cywilnego Odwoławczego. Wykazywaliśmy, że umowa kredytu zawierała uchybienia obowiązków informacyjnych, których sąd pierwszej instancji nie ocenił prawidłowo, a rozliczenie roszczenia zostało zaniżone. Argumentacja obejmowała sposób przedstawienia rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania oraz całkowitej kwoty do zapłaty, a także naliczanie odsetek od kredytowanych kosztów kredytu. Podnosiliśmy również, że oświadczenie konsumenta o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego zostało złożone skutecznie, a zarzuty banku dotyczące terminu i legitymacji nie miały uzasadnienia. Konsekwentnie wskazywaliśmy na ochronny charakter przepisów o kredycie konsumenckim: to kredytodawca przygotowuje wzorzec umowy i on odpowiada za jego zgodność z ustawą, a wątpliwości nie mogą być rozstrzygane na niekorzyść konsumenta korzystającego z gotowego dokumentu. W każdej takiej sprawie analizę zaczynamy od rekonstrukcji rzeczywistego przebiegu spłaty kredytu, ponieważ dopiero zestawienie harmonogramu z faktycznie pobranymi kwotami pozwala precyzyjnie policzyć wysokość roszczenia i uodpornić je na rachunkowe zarzuty banku. Dbamy również o to, aby żądanie odsetkowe było sformułowane od prawidłowej daty, bo w sprawach o zwrot kosztów kredytu odsetki za opóźnienie potrafią istotnie zwiększyć końcową kwotę należną konsumentowi.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2026 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: ✅ zasądził od Erste Bank Polska S.A. kwotę 27 519,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 3 września 2024 r. do dnia zapłaty, ✅ zasądził od banku 4 993 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 sierpnia 2026 r., ✅ zasądził dodatkowo 3 176 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. W pozostałej części powództwo i apelacja zostały oddalone, co wynika z rachunkowej weryfikacji wysokości roszczenia. Dla klienta rozstrzygnięcie oznacza zwrot pobranych kosztów kredytu wraz z odsetkami za opóźnienie liczonymi od września 2024 r. oraz pełne pokrycie kosztów sporu przez kredytodawcę. Załączono wyrok.
To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko Erste Bankowi. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko Erste Bankowi — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy