Wygrana z ZUS w Krakowie – sąd apelacyjny oddalił apelację organu w sprawie wysokości emerytury
Sytuacja klienta
Sprawa dotyczyła wysokości emerytury ustalonej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie. Klientka zgłosiła się do nas, ponieważ organ rentowy obliczył świadczenie w sposób zaniżający jego wysokość, a postępowanie przed organem nie doprowadziło do korekty. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Krakowie, VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, który wyrokiem z 20 października 2025 r. (sygn. akt VII U 1553/25) rozstrzygnął ją na korzyść klientki. Organ rentowy nie zaakceptował tego wyroku i złożył apelację, co odsunęło w czasie wypłatę świadczenia w prawidłowej wysokości. Zadanie w drugiej instancji było jasne: obronić korzystne rozstrzygnięcie i doprowadzić do jego prawomocności, bez ustępstw co do wysokości przeliczonej emerytury.
Strategia
W imieniu klientki sporządziliśmy odpowiedź na apelację organu rentowego. Wykazaliśmy, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował przepisy o ustalaniu wysokości emerytury, a zarzuty apelacji sprowadzają się do odmiennej oceny tych samych okoliczności. Odnieśliśmy się kolejno do zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego, wskazując na przebieg ubezpieczenia klientki oraz na treść zaskarżonej decyzji. Wnieśliśmy o oddalenie apelacji w całości oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, bez konieczności udziału klientki w rozprawie. W sprawach o wysokość emerytury organ rentowy często składa apelację nawet wtedy, gdy wyrok pierwszej instancji opiera się na utrwalonej wykładni przepisów. Dla ubezpieczonego oznacza to kilka miesięcy oczekiwania na prawomocność i dalszą wypłatę świadczenia w zaniżonej wysokości. Rola pełnomocnika na tym etapie jest inna niż na początku sprawy: nie chodzi o budowanie nowej argumentacji, ale o precyzyjne wykazanie, że zarzuty apelacji nie podważają ustaleń sądu. Dobrze przygotowana odpowiedź na apelację pozwala zamknąć sprawę na posiedzeniu niejawnym, bez rozprawy i bez udziału klienta.
Rezultat
Sąd Apelacyjny w Krakowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 31 sierpnia 2026 r.: ✅ oddalił w całości apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Krakowie, ✅ utrzymał w mocy korzystny dla klientki wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, ✅ zasądził od organu rentowego 270 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Oznacza to, że korzystne rozstrzygnięcie w sprawie wysokości emerytury jest prawomocne, a organ rentowy musi je wykonać. Załączono wyrok. Rozstrzygnięcie w innej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w Twojej — wysokość świadczenia zależy od indywidualnego przebiegu ubezpieczenia i treści decyzji organu.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy