Wygrana z ZUS w Słupsku – Sąd Okręgowy przeliczy emeryturę bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b

Właściwość
Słupsku
Wartość
Przeliczenie emerytury bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b
Wynik
Odwołanie uwzględnione — ZUS przeliczy emeryturę bez pomniejszenia

Sytuacja klienta

Ubezpieczony pobierał wcześniejszą emeryturę przyznaną na podstawie wniosku złożonego przed 6 czerwca 2012 r. Po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego ZUS Oddział w Słupsku wyliczył emeryturę powszechną (z dnia 30 marca 2017 r.), stosując niekonstytucyjny art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS i pomniejszając podstawę obliczenia o sumę wcześniej pobranych świadczeń. W reakcji na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20) ubezpieczony wystąpił o przeliczenie emerytury, lecz ZUS Oddział w Słupsku decyzją z 14 lipca 2026 r. odmówił ponownego ustalenia wysokości świadczenia bez pomniejszenia.

Strategia

Wnieśliśmy odwołanie od decyzji ZUS Oddziału w Słupsku z 14 lipca 2026 r. do Sądu Okręgowego w Słupsku, V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Wykazaliśmy, że zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej wobec osoby, która złożyła wniosek o wcześniejszą emeryturę przed 6 czerwca 2012 r., narusza konstytucyjną zasadę ochrony zaufania obywatela do państwa i stanowionego prawa (art. 2 Konstytucji RP). Wskazaliśmy na ukształtowane orzecznictwo sądów powszechnych po wyroku TK SK 140/20, pozwalające na odmowę zastosowania niekonstytucyjnej normy ustawowej w ramach bezpośredniego stosowania Konstytucji. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.

Rezultat

Sąd Okręgowy w Słupsku, V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 28 września 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżoną decyzję ZUS Oddziału w Słupsku z 14 lipca 2026 r. i przyznał ubezpieczonemu prawo do ponownego obliczenia emerytury z 30 marca 2017 r. bez pomniejszania o sumę kwot pobranych wcześniej emerytur, ✅ zasądził od ZUS Oddziału w Słupsku 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Wyrok jest nieprawomocny. Załączono wyrok. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda decyzja emerytalna wymaga odrębnej analizy.

SO Słupsk, V U 627/26
Potwierdzenie załącznikiem
Sąd Okręgowy w Słupsku zmienił decyzję ZUS Oddziału w Słupsku z 14 lipca 2026 r., przyznając ubezpieczonemu prawo do ponownego obliczenia emerytury z 30 marca 2017 r. bez pomniejszania o sumę pobranych wcześniej świadczeń, oraz zasądził 360 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Masz podobną sprawę?

Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.

Bezpłatna analiza sprawy

Inne rozstrzygnięcia w tej kategorii

Zobacz wszystkie rozstrzygnięcia