Wygrana z ZUS w Poznaniu – Sąd Okręgowy przeliczy emeryturę bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b
Sytuacja klienta
Ubezpieczona pobierała wcześniejszą emeryturę. Po przejściu na emeryturę w wieku powszechnym ZUS Oddział w Pile decyzją z 30 kwietnia 2026 r. ustalił wysokość świadczenia z pomniejszeniem podstawy obliczenia o kwoty pobranych wcześniej emerytur na podstawie art. 25 ust. 1b ustawy o FUS. Z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20) art. 25 ust. 1b jest niekonstytucyjny wobec osób, które wniosek o wcześniejsze świadczenie złożyły przed 6 czerwca 2012 r. Zaskarżyliśmy decyzję ZUS do sądu.
Strategia
Zaskarżyliśmy decyzję ZUS Oddział w Pile z 30 kwietnia 2026 r. do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Zarzuciliśmy niekonstytucyjność art. 25 ust. 1b w świetle orzeczenia TK SK 140/20 oraz art. 2 i art. 67 ust. 1 Konstytucji RP. Wykazaliśmy prawo ubezpieczonej do przeliczenia emerytury w powszechnym wieku emerytalnym z całkowitym pominięciem pomniejszania podstawy o wypłacone wcześniej świadczenia. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Poznaniu, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 29 września 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżoną decyzję ZUS Oddział w Pile z 30 kwietnia 2026 r. i zobowiązał ZUS do ponownego ustalenia wysokości emerytury w wieku powszechnym z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy o FUS, ✅ zasądził od ZUS Oddział w Pile na rzecz ubezpieczonej kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z odsetkami od uprawomocnienia wyroku. Załączono wyrok. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda decyzja emerytalna wymaga odrębnej analizy.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy