SA Gdańsk, III AUa 876/26
Sytuacja klienta
Sprawa dotyczyła przeliczenia emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Sąd Okręgowy w Elblągu uwzględnił odwołanie ubezpieczonej, a ZUS wniósł apelację.
Strategia
Kancelaria w postępowaniu apelacyjnym broniła korzystnego dla ubezpieczonej wyroku I instancji, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 140/20 z 4 czerwca 2024 r.
Rezultat
Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację ZUS co do meritum (utrzymując przeliczenie emerytury bez art. 25 ust. 1b), zmieniając wyrok jedynie w zakresie odpowiedzialności organu rentowego. Zasądzono 270 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Załączono wyrok.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy