Sąd Okręgowy w Poznaniu – wygrana z ZUS
Sytuacja klienta
Nasz klient, podobnie jak tysiące innych kobiet, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 2013 rokiem, doświadczył skutków niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. ZUS obliczył wysokość emerytury powszechnej, odejmując od podstawy obliczenia sumę kwot wcześniej pobranej emerytury, co w praktyce prowadziło do znaczącego obniżenia świadczenia należnego klientowi.
Strategia
Złożyliśmy odwołanie od decyzji ZUS do sądu właściwego ds. ubezpieczeń społecznych, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. (sygn. P 20/16), który uznał art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach za niezgodny z Konstytucją RP w zakresie, w jakim dotyczył kobiet urodzonych w 1953 r. Domagaliśmy się przeliczenia emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu oraz wypłaty wyrównania za okres wsteczny.
Rezultat
Wyrokiem z dnia 17 marca 2026 (sygn. akt VIII U 353/26) sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, przyznając klientowi prawo do ustalenia wysokości emerytury na korzystniejszych warunkach. Organ rentowy został zobowiązany do ponownego przeliczenia świadczenia zgodnie z orzeczeniem sądu. Sprawa zakończyła się pełnym sukcesem procesowym.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy