Sąd Okręgowy w Siedlcach – wygrana z ZUS
Sytuacja klienta
Nasz klient, podobnie jak tysiące innych kobiet, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 2013 rokiem, doświadczył skutków niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. ZUS obliczył wysokość emerytury powszechnej, odejmując od podstawy obliczenia sumę kwot wcześniej pobranej emerytury, co w praktyce prowadziło do znaczącego obniżenia świadczenia należnego klientowi.
Strategia
Złożyliśmy odwołanie od decyzji ZUS do sądu właściwego ds. ubezpieczeń społecznych, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2019 r. (sygn. P 20/16), który uznał art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach za niezgodny z Konstytucją RP w zakresie, w jakim dotyczył kobiet urodzonych w 1953 r. Domagaliśmy się przeliczenia emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu oraz wypłaty wyrównania za okres wsteczny.
Rezultat
Wyrokiem z dnia 21 maja 2026 (sygn. akt IV U 268/26) sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i zobowiązał organ rentowy do ponownego obliczenia wysokości emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu. Sąd przyznał klientowi prawo do wyrównania świadczenia za cały okres, w którym emerytura była błędnie pomniejszana. Wyrok stanowi pełne zwycięstwo klienta.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy