SO Szczecin, VI U 821/26
Sytuacja klienta
Ubezpieczona (emerytka z tytułu pracy w szczególnych warunkach) odwołała się od decyzji ZUS Oddział w Szczecinie. Organ rentowy przy obliczeniu emerytury w wieku powszechnym zastosował art. 25 ust. 1b, pomniejszając podstawę o sumę pobranych emerytur wcześniejszych.
Strategia
Kancelaria powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 140/20 z 4 czerwca 2024 r. oraz zasadę bezpośredniego stosowania Konstytucji — brak publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw stanowi zaniechanie władzy wykonawczej i nie blokuje jego zastosowania.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Szczecinie zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, nakazując ponowne obliczenie emerytury w wieku powszechnym z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Zasądzono 360 zł kosztów zastępstwa procesowego; wniosek o wyrównanie przekazano do ZUS. Załączono wyrok z uzasadnieniem.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy