SO Warszawa, V Ca 1671/26
Sytuacja klienta
Sprawa dotyczyła umowy kredytu konsumenckiego, w której doszło do naruszenia obowiązków informacyjnych. Po złożeniu oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego roszczenie było dochodzone przeciwko instytucji finansowej; wyrok I instancji był niekorzystny.
Strategia
W apelacji podnosiliśmy naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o kredycie konsumenckim — wadliwe wyliczenie RRSO poprzez objęcie oprocentowaniem kredytowanych kosztów kredytu, co zniekształcało obraz rzeczywistego kosztu zobowiązania konsumenta.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił zaskarżony wyrok i zasądził od Smartney Grupa Oney S.A. kwotę 8 846,02 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania za obie instancje. Załączono wyrok.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy