Wygrana z ZUS w Gdańsku – sąd apelacyjny przyznał przeliczenie emerytury bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b
Sytuacja klienta
Klient wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Elblągu o przeliczenie emerytury bez pomniejszania podstawy jej obliczenia o kwoty emerytur pobranych wcześniej, w okresie od 20 lipca 2010 r. do 17 lipca 2015 r. Organ rentowy odmówił, a Sąd Okręgowy w Elblągu wyrokiem z 18 czerwca 2026 r. (sygn. akt IV U 61/26) nie uwzględnił odwołania. Po pierwszej instancji sytuacja klienta była więc niekorzystna: emerytura nadal byłaby wypłacana w wysokości obniżonej przez mechanizm z art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, a różnica narastałaby z każdym miesiącem wypłaty. Klient zgłosił się do nas z pytaniem, czy warto kontynuować sprawę w drugiej instancji. Po analizie przebiegu ubezpieczenia i treści decyzji uznaliśmy, że sprawa ma realne podstawy do zmiany wyroku.
Strategia
Sporządziliśmy i wnieśliśmy apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu. Wykazaliśmy w niej, że pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury o sumy świadczeń pobranych w okresie od 20 lipca 2010 r. do 17 lipca 2015 r. nie powinno mieć zastosowania w sytuacji klienta, i wnieśliśmy o zmianę wyroku przez przyznanie prawa do przeliczenia świadczenia. Argumentacja obejmowała wykładnię art. 25 ust. 1b ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, chronologię wniosków i decyzji organu oraz datę, od której przeliczenie powinno obowiązywać. Wnieśliśmy również o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. Sprawę rozpoznano na posiedzeniu niejawnym. Warto podkreślić, że przegrana w pierwszej instancji nie zamyka drogi do korzystnego rozstrzygnięcia. W sprawach o przeliczenie emerytury bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b sądy apelacyjne wielokrotnie zmieniały wyroki sądów okręgowych, ponieważ istotne znaczenie mają szczegóły: data złożenia wniosku o przeliczenie, okresy pobierania wcześniejszego świadczenia oraz treść kolejnych decyzji organu. Każdy z tych elementów trzeba wykazać dokumentami, a nie samą argumentacją prawną. Dlatego apelację przygotowaliśmy z pełnym odwzorowaniem chronologii sprawy, wskazując konkretną datę, od której przeliczenie powinno obowiązywać.
Rezultat
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 10 września 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżony wyrok i przyznał klientowi prawo do przeliczenia wysokości emerytury od 1 listopada 2025 r., bez pomniejszenia, o jakim stanowi art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, za okres od 20 lipca 2010 r. do 17 lipca 2015 r., ✅ zasądził od organu rentowego 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za pierwszą instancję, ✅ zasądził dodatkowo 270 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję — obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Emerytura klienta zostaje więc przeliczona w wyższej wysokości, a wyrok jest prawomocny. Załączono wyrok. Rozstrzygnięcie w innej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w Twojej.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy