Wygrana z ZUS w Gdańsku – sąd apelacyjny oddalił apelację organu w sprawie wysokości emerytury
Sytuacja klienta
Klientka zgłosiła się do nas w sprawie wysokości emerytury ustalonej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy obliczył świadczenie w sposób, który zaniżał jego wysokość, a wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury nie doprowadził do zmiany decyzji. Jedyną realną drogą pozostawało odwołanie do sądu ubezpieczeń społecznych. Sprawa trafiła najpierw do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, który rozpoznał odwołanie pod sygnaturą VI U 3138/25 i wydał wyrok w dniu 18 lutego 2026 r. Rozstrzygnięcie było korzystne dla naszej klientki. Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie pogodził się jednak z tym wyrokiem i wniósł apelację, kwestionując sposób ustalenia wysokości świadczenia przyjęty przez sąd pierwszej instancji. Dla klientki oznaczało to kolejne miesiące niepewności, ponieważ do prawomocnego zakończenia sprawy podwyższone świadczenie pozostawało zawieszone. Tego rodzaju sprawy są typowe dla postępowań emerytalnych: organ rentowy konsekwentnie broni własnej wykładni przepisów i korzysta z całej dostępnej drogi odwoławczej, nawet gdy orzecznictwo sądów jest w danej kwestii ugruntowane.
Strategia
Na etapie postępowania apelacyjnego naszym zadaniem było obronienie korzystnego wyroku pierwszej instancji. W imieniu klientki sporządziliśmy odpowiedź na apelację organu rentowego, w której wykazaliśmy prawidłowość ustaleń Sądu Okręgowego i bezzasadność zarzutów podniesionych przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Wskazaliśmy, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące ustalania wysokości emerytury, a wykładnia proponowana przez organ prowadziłaby do pokrzywdzenia osoby ubezpieczonej. Podkreśliliśmy również, że stanowisko sądu pierwszej instancji odpowiada utrwalonej linii orzeczniczej sądów powszechnych w tego typu sprawach. Równolegle pilnowaliśmy terminów procesowych i kompletności akt, tak aby postępowanie odwoławcze nie przedłużało się z przyczyn formalnych. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, co przy dobrze przygotowanym stanowisku pisemnym pozwala skrócić czas oczekiwania na rozstrzygnięcie. Konsekwentnie prowadzona argumentacja obronna okazała się skuteczna. W sprawach emerytalnych szczególną wagę przywiązujemy do kompletności dokumentacji ubezpieczeniowej, ponieważ organ rentowy opiera stanowisko na własnych danych o okresach składkowych i podstawie wymiaru świadczenia, a ich uzupełnienie często decyduje o wyniku sprawy. Pilnujemy też, aby po prawomocnym zakończeniu sporu organ rentowy wykonał wyrok i wypłacił wyrównanie za cały okres objęty rozstrzygnięciem, bez konieczności składania kolejnych wniosków przez świadczeniobiorcę.
Rezultat
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w dniu 20 sierpnia 2026 r. wydał wyrok, w którym: ✅ oddalił w całości apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bydgoszczy, ✅ utrzymał w mocy korzystny dla klientki wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, ✅ zasądził od organu rentowego na rzecz klientki kwotę 270 zł wraz z odsetkami, o których stanowi art. 98 § 1(1) k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Wyrok kończy spór na korzyść naszej klientki, a organ rentowy został obciążony kosztami swojej nieskutecznej apelacji. Sprawa pokazuje, że w postępowaniach przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych warto konsekwentnie bronić uzyskanego rozstrzygnięcia także w drugiej instancji. Załączono wyrok.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy