Wygrana z ZUS w Katowicach – sąd apelacyjny potwierdził prawo do emerytury bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b
Sytuacja klienta
Klientka pobierała wcześniejszą emeryturę, a po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zabrzu ustalił wysokość jej emerytury z pomniejszeniem podstawy obliczenia o sumę kwot pobranych wcześniej świadczeń, stosując art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20) uznał ten mechanizm za niezgodny z Konstytucją wobec osób, które wniosek o wcześniejsze świadczenie złożyły przed 6 czerwca 2012 r., jednak ZUS nadal odmawia przeliczania świadczeń z urzędu. Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 26 maja 2026 r. (XI U 688/26) przyznał klientce rację. Od wyroku apelację wniosły obie strony: organ rentowy, kwestionując samo przeliczenie, oraz klientka w części, w której odwołanie nie zostało uwzględnione.
Strategia
Reprezentowaliśmy klientkę od odwołania od decyzji ZUS. Przed Sądem Okręgowym wykazaliśmy, że pomniejszenie podstawy obliczenia emerytury o kwoty wcześniej pobranych świadczeń narusza konstytucyjną zasadę ochrony zaufania do państwa, a sąd powszechny może odmówić zastosowania przepisu uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjny, także bez publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw. W postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach broniliśmy korzystnego rozstrzygnięcia przed zarzutami organu rentowego, powołując utrwaloną linię orzeczniczą sądów pracy i ubezpieczeń społecznych, i podtrzymywaliśmy własną apelację w części, w której wyrok pierwszej instancji nie uwzględnił odwołania w całości. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.
Rezultat
Sąd Apelacyjny w Katowicach, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 28 września 2026 r.: ✅ ustalił wysokość emerytury klientki na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej bez pomniejszenia podstawy obliczenia o sumę kwot pobranych wcześniej emerytur, poczynając od 1 grudnia 2025 r., zmieniając w tym zakresie pkt 1 wyroku Sądu Okręgowego i oddalając odwołanie w pozostałej części, ✅ oddalił obie apelacje w pozostałym zakresie, co oznacza, że zasadnicze zarzuty ZUS przeciwko przeliczeniu świadczenia nie zostały uwzględnione, ✅ zasądził od ZUS Oddziału w Zabrzu na rzecz klientki 270 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest prawomocny, a ZUS musi ustalić wysokość emerytury bez niekonstytucyjnego pomniejszenia. Załączono wyrok. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda sprawa wymaga odrębnej analizy.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy