Wygrana z ZUS w Nowym Sączu – Sąd Okręgowy przeliczy emeryturę bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b
Sytuacja klienta
Klientka pobierała wcześniejszą emeryturę na podstawie wniosku złożonego przed 6 czerwca 2012 r. Po osiągnięciu wieku powszechnego ZUS Oddział w Nowym Sączu decyzją z 12 maja 2026 r. ustalił wysokość jej emerytury z pomniejszeniem podstawy obliczenia o kwoty wcześniej pobranych świadczeń, stosując art. 25 ust. 1b ustawy o FUS. Mechanizm ten został uznany za niekonstytucyjny przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20). W odwołaniu domagaliśmy się przeliczenia świadczenia w wieku powszechnym bez potrąceń oraz wyrównania za 3 lata wstecz.
Strategia
Wnieśliśmy odwołanie od decyzji ZUS do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Wykazaliśmy bezprawność zastosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w świetle orzeczenia TK SK 140/20 oraz zasady ochrony praw nabytych i zaufania do państwa (art. 2 i art. 67 ust. 1 Konstytucji RP). Wnieśliśmy o nakazanie ponownego obliczenia emerytury bez pomniejszania podstawy oraz o przekazanie do ZUS wniosku o wyrównanie za 3 lata wstecz na podstawie art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 30 września 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżoną decyzję ZUS z 12 maja 2026 r., przyznając ubezpieczonej prawo do ponownego obliczenia emerytury w wieku powszechnym z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, ✅ przekazał ZUS Oddział w Nowym Sączu do rozpoznania wniosek o przyznanie i wypłatę wyrównania świadczenia za 3 lata wstecz, ✅ zasądził od ZUS na rzecz ubezpieczonej kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami od uprawomocnienia wyroku. Załączono wyrok. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda decyzja emerytalna wymaga odrębnej analizy.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy