Wygrana z ZUS w Poznaniu – Sąd Okręgowy nakazał przeliczenie emerytury bez niekonstytucyjnego potrącenia
Sytuacja klienta
Ubezpieczony złożył wniosek o wcześniejszą emeryturę przed 6 czerwca 2012 r. Decyzją z 16 czerwca 2026 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział powołał się na dotychczasowe zasady i odmówił przeliczenia świadczenia w wieku powszechnym z wyłączeniem pomniejszenia z art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Organ rentowy argumentował odmowę brakiem ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20) w urzędowym organie publikacyjnym.
Strategia
Złożyliśmy odwołanie do Sądu Okręgowego w Poznaniu, VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Zarzuciliśmy organowi rentowemu naruszenie art. 2 i art. 67 ust. 1 Konstytucji RP poprzez nieuwzględnienie orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego. Wykazaliśmy, że przepis art. 25 ust. 1b FUS nie może znajdować zastosowania do osób, które prawo do wcześniejszych świadczeń uzyskały na starych zasadach, a brak publikacji wyroku TK nie zwalnia sądu z obowiązku odmowy stosowania przepisu niezgodnego z Konstytucją.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Poznaniu, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 25 września 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżoną decyzję ZUS I Oddział z 16 czerwca 2026 r. i nakazał organowi rentowemu ponowne ustalenie wysokości emerytury ubezpieczonego z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ✅ zasądził od ZUS kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi. Załączono wyrok. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda decyzja emerytalna wymaga odrębnej analizy.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy