Wygrana z ZUS w Poznaniu – Sąd Okręgowy nakazał przeliczenie emerytury bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b
Sytuacja klienta
Ubezpieczony nabył prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie wniosku złożonego przed 6 czerwca 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Pile decyzją z 22 lipca 2026 r. odmówił przeliczenia świadczenia emerytalnego w wieku powszechnym bez pomniejszenia podstawy o kwoty wcześniej pobranych emerytur. ZUS zajął stanowisko, że brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20) w Dzienniku Ustaw uniemożliwia uwzględnienie wniosku emeryta.
Strategia
Wnieśliśmy odwołanie od decyzji ZUS Oddział w Pile do Sądu Okręgowego w Poznaniu, VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Wykazaliśmy, że zastosowanie art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS wobec osób, które wystąpiły o wcześniejszą emeryturę przed wprowadzeniem tego przepisu w 2013 r., narusza konstytucyjną zasadę ochrony praw nabytych i zaufania obywatela do państwa (art. 2 w zw. z art. 67 ust. 1 Konstytucji RP). Powołaliśmy wyrok TK SK 140/20 oraz bogate orzecznictwo SN, argumentując, że sąd powszechny ma prawo i obowiązek bezpośrednio stosować Konstytucję RP.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Poznaniu, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 25 września 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżoną decyzję ZUS Oddział w Pile z 22 lipca 2026 r., nakazując organowi rentowemu ponowne ustalenie wysokości emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ✅ zasądził od ZUS kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi. Załączono wyrok. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda decyzja emerytalna wymaga odrębnej analizy.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy