Wyrok przeciwko Erste Bank Polska – sąd oddalił apelację banku w sprawie o zwrot kosztów kredytu
Sytuacja klienta
Sprawa dotyczyła rozliczenia kosztów kredytu konsumenckiego udzielonego przez bank, którego następcą prawnym jest obecnie Erste Bank Polska S.A., wcześniej działający jako Santander Bank Polska S.A. Klient kwestionował sposób, w jaki kredytodawca ukształtował i rozliczył koszty umowy, a bank odmawiał dobrowolnego zwrotu pobranych kwot. To standardowa sytuacja w sprawach o zwrot kosztów kredytu konsumenckiego: banki bardzo rzadko uznają roszczenie na etapie przedsądowym i konsekwentnie kierują konsumentów na drogę postępowania sądowego. Sprawa trafiła najpierw do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który rozpoznał ją pod sygnaturą XVIII C 149/24 i wydał wyrok w dniu 10 maja 2024 r. Rozstrzygnięcie pierwszej instancji było korzystne dla strony powodowej. Bank nie przyjął go jednak i złożył apelację, zmierzając do zmiany wyroku i oddalenia powództwa w całości. Postępowanie przeniosło się zatem do Sądu Okręgowego w Łodzi, III Wydziału Cywilnego Odwoławczego.
Strategia
Na etapie drugiej instancji naszym celem była obrona wyroku korzystnego dla klienta. Przygotowaliśmy odpowiedź na apelację banku, w której punkt po punkcie odparliśmy zarzuty kredytodawcy i wykazaliśmy, że ustalenia faktyczne oraz ocena prawna dokonane przez sąd rejonowy były prawidłowe. Podkreśliliśmy, że bank jako profesjonalny uczestnik obrotu ponosi odpowiedzialność za treść przygotowanego przez siebie wzorca umowy i za prawidłowość informacji przekazywanych konsumentowi. Wskazywaliśmy również na ochronny charakter przepisów o kredycie konsumenckim, których celem jest wyrównanie przewagi informacyjnej instytucji finansowej nad klientem. Konsekwentnie eksponowaliśmy tę argumentację, która przekonała już sąd pierwszej instancji, tak aby sąd odwoławczy nie miał podstaw do odmiennej oceny materiału dowodowego. Taka strategia obrony pozwoliła zakończyć sprawę bez ryzyka ponownego rozpoznawania jej od początku. W każdej takiej sprawie analizę zaczynamy od rekonstrukcji rzeczywistego przebiegu spłaty kredytu, ponieważ dopiero zestawienie harmonogramu z faktycznie pobranymi kwotami pozwala precyzyjnie policzyć wysokość roszczenia i uodpornić je na rachunkowe zarzuty banku. Dbamy również o to, aby żądanie odsetkowe było sformułowane od prawidłowej daty, bo w sprawach o zwrot kosztów kredytu odsetki za opóźnienie potrafią istotnie zwiększyć końcową kwotę należną konsumentowi.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 19 czerwca 2026 r.: ✅ oddalił apelację Erste Bank Polska S.A. w całości, ✅ utrzymał w mocy korzystne dla strony powodowej rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, ✅ zasądził od banku kwotę 1 800 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Rozstrzygnięcie oznacza, że wynik uzyskany w pierwszej instancji pozostaje w mocy, a kosztami nieskutecznego środka odwoławczego został obciążony bank. Sprawa dobrze pokazuje, że apelacja kredytodawcy nie musi oznaczać cofnięcia sprawy do punktu wyjścia, o ile stanowisko procesowe w odpowiedzi na apelację jest kompletne i konsekwentne. Załączono wyrok.
To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko Erste Bankowi. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko Erste Bankowi — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy