Wyrok przeciwko mBank – Sąd Rejonowy w Warszawie zasądził 6 649,43 zł z tytułu sankcji kredytu darmowego

Właściwość
Warszawie
Wartość
6 649,43 zł
Wynik
Powództwo uwzględnione — zasądzono 6 649,43 zł z odsetkami i kosztami procesu

Sytuacja klienta

Klient zawarł 25 października 2018 r. z mBank S.A. umowę kredytu gotówkowego. Całkowita kwota kredytu wynosiła 15 000 zł, natomiast kwota kredytu z prowizją opiewała na 16 798,50 zł (prowizja wynosiła 1 798,50 zł). Bank naliczał odsetki od skredytowanej prowizji oraz stosował wskaźniki z Taryfy opłat i prowizji. Po cesji wierzytelności na powoda doręczono bankowi 1 października 2024 r. oświadczenie o sankcji kredytu darmowego z wezwaniem do zapłaty w terminie 3 dni, do czego bank się nie zastosował.

Strategia

Wnieśliśmy pozew do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie, II Wydziału Cywilnego, żądając zwrotu 6 649,43 zł (4 900,62 zł odsetek kapitałowych oraz 1 798,50 zł prowizji). Argumentację oparliśmy na naruszeniu art. 30 ust. 1 pkt 10 u.k.k. wskutek braku precyzyjnych i weryfikowalnych kryteriów zmiany opłat w Taryfie oraz na niezgodności z prawem UE naliczania odsetek od skredytowanych kosztów w świetle orzeczeń TSUE C-472/23 i C-744/24. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.

Rezultat

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie, II Wydział Cywilny, wyrokiem z 15 lipca 2026 r.: ✅ zasądził od mBank S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz powódki kwotę 6 649,43 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 października 2024 r. do dnia zapłaty, ✅ zasądził od pozwanego banku kwotę 2 217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (w tym 1 800 zł kosztów zastępstwa procesowego oraz 400 zł opłaty od pozwu) z odsetkami za opóźnienie od prawomocności. W uzasadnieniu sąd wskazał, że uchybienie wymogom informacyjnym z art. 30 ust. 1 u.k.k. daje podstawę do zastosowania sankcji kredytu darmowego z art. 45 ust. 1 u.k.k. Załączono wyrok z uzasadnieniem. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda umowa kredytu wymaga odrębnej analizy.

To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko mBankowi. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko mBankowi — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.

SR Warszawa-Wola, II C 4576/25
Potwierdzenie załącznikiem
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie zasądził od mBank S.A. kwotę 6 649,43 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 5 października 2024 r. do dnia zapłaty oraz 2 217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Masz podobną sprawę?

Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.

Bezpłatna analiza sprawy

Inne rozstrzygnięcia w tej kategorii

Zobacz wszystkie rozstrzygnięcia