Wyrok przeciwko PKO BP – Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił wyrok i zasądził 49 847,67 zł z tytułu sankcji kredytu darmowego
Sytuacja klienta
Konsumenci zawarli z Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim S.A. umowę kredytu konsumenckiego na kwotę 139 862 zł z prowizją w wysokości 20 880,44 zł. Analiza umowy wykazała szereg naruszeń ustawy o kredycie konsumenckim, w tym skredytowanie prowizji i naliczanie odsetek od jej kwoty oraz wadliwe określenie RRSO i opłat. Po złożeniu oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego i braku dobrowolnej zapłaty ze strony banku, wierzytelność została przelana na CGO Recovery. Pozew o zapłatę opiewał na kwotę 49 847,67 zł wraz z odsetkami od 29 czerwca 2024 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie wyrokiem z 3 września 2025 r. (XVI C 1803/24) oddalił powództwo i zasądził od powoda koszty procesu.
Strategia
Wnieśliśmy apelację do Sądu Okręgowego w Warszawie, V Wydziału Cywilnego Odwoławczego. Wykazaliśmy, że termin wykonania umowy w rozumieniu art. 45 ust. 5 u.k.k. biegnie od jej całkowitego rozliczenia, a nie wypłaty środków. Zarzuciliśmy naruszenie art. 30 ust. 1 u.k.k. poprzez zaniżenie RRSO, pobieranie odsetek od kredytowanej prowizji oraz niejasne zapisy dotyczące opłat i procedury przedterminowej spłaty, powołując się na orzecznictwo TSUE (m.in. C-377/14, C-472/23, C-677/23, C-744/24). Wnosiliśmy o zmianę wyroku i uwzględnienie powództwa w całości. Sprawa została rozpoznana na rozprawie.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z 10 września 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżony wyrok i zasądził od Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego S.A. kwotę 49 847,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 czerwca 2024 r. do dnia zapłaty, ✅ zasądził od banku 6 110 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji, ✅ zasądził od banku 4 293 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego z odsetkami za opóźnienie. Sąd II instancji w pełni podzielił zarzuty apelacji dotyczące naruszenia obowiązków informacyjnych z art. 30 u.k.k. i skuteczności oświadczenia o sankcji kredytu darmowego. Wyrok jest prawomocny. Załączono wyrok z uzasadnieniem. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda umowa kredytu wymaga odrębnej analizy.
To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko PKO BP. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko PKO BP — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy