Wygrana z ZUS w Gdańsku – apelacja organu odrzucona i oddalona w sprawie o wysokość świadczenia
Sytuacja klienta
Sprawa dotyczyła wysokości świadczenia emerytalnego ustalonego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Toruniu. Klientka zgłosiła się do nas, ponieważ organ rentowy obliczył emeryturę w sposób zaniżający jej wysokość, a postępowanie przed organem nie doprowadziło do korekty decyzji. Skierowaliśmy odwołanie do sądu ubezpieczeń społecznych. Sprawa była rozpoznawana przez Sąd Okręgowy w Toruniu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pod sygnaturą IV U 2027/25, a wyrok pierwszej instancji wydano w dniu 17 lutego 2026 r. Był on dla naszej klientki korzystny. Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaskarżył to orzeczenie apelacją, obejmując nią również punkt wyroku, w stosunku do którego prawo do zaskarżenia mu nie przysługiwało. Postępowanie przeniosło się do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, a klientka musiała czekać na prawomocne zakończenie sporu.
Strategia
Naszym zadaniem w drugiej instancji była obrona korzystnego wyroku. W odpowiedzi na apelację organu rentowego wskazaliśmy przede wszystkim na jej niedopuszczalność w zakresie punktu drugiego zaskarżonego wyroku, a w pozostałej części na bezzasadność zarzutów. Wykazywaliśmy, że Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i prawidłowo zastosował przepisy dotyczące ustalania wysokości świadczenia, a interpretacja proponowana przez organ prowadziłaby do zaniżenia emerytury wbrew ochronnej funkcji przepisów ubezpieczeniowych. Zwracaliśmy również uwagę na utrwaloną linię orzeczniczą sądów w sprawach tego rodzaju. Równolegle dbaliśmy o kompletność akt ubezpieczeniowych, ponieważ organ rentowy często opiera swoje stanowisko na niepełnych danych o okresach składkowych i podstawie wymiaru świadczenia. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, co przy dobrze przygotowanym stanowisku pisemnym skróciło czas oczekiwania na rozstrzygnięcie. W sprawach emerytalnych szczególną wagę przywiązujemy do kompletności dokumentacji ubezpieczeniowej, ponieważ organ rentowy opiera stanowisko na własnych danych o okresach składkowych i podstawie wymiaru świadczenia, a ich uzupełnienie często decyduje o wyniku sprawy. Pilnujemy też, aby po prawomocnym zakończeniu sporu organ rentowy wykonał wyrok i wypłacił wyrównanie za cały okres objęty rozstrzygnięciem, bez konieczności składania kolejnych wniosków przez świadczeniobiorcę. Doświadczenie pokazuje, że w tego rodzaju postępowaniach konsekwencja procesowa jest równie ważna jak sama argumentacja prawna.
Rezultat
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 22 lipca 2026 r.: ✅ odrzucił apelację organu rentowego w zakresie punktu drugiego zaskarżonego wyroku jako niedopuszczalną, ✅ oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Toruniu w pozostałym zakresie, ✅ zasądził od organu rentowego na rzecz klientki 270 zł wraz z odsetkami, o jakich stanowi art. 98 § 1(1) k.p.c., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Wyrok kończy spór prawomocnie na korzyść klientki, a korzystne ustalenie wysokości świadczenia pozostaje w mocy. Sprawa dobrze pokazuje dwie rzeczy: warto bronić wygranego wyroku w drugiej instancji, a apelacje organu rentowego bywają obarczone również błędami formalnymi, które prowadzą do ich odrzucenia bez badania merytorycznego. Załączono wyrok.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy