Wygrana z ZUS w Gorzowie Wielkopolskim – Sąd Okręgowy nakazał przeliczenie emerytury bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b
Sytuacja klienta
Ubezpieczona urodzona w 1956 r. od 7 sierpnia 2011 r. pobierała wcześniejszą emeryturę (art. 184 ustawy emerytalnej). Od 1 października 2017 r. przyznano jej emeryturę powszechną, potrącając z podstawy obliczenia kwotę pobranych dotychczas świadczeń (108 802,14 zł) na podstawie art. 25 ust. 1b. Dnia 23 marca 2026 r. ubezpieczona wystąpiła o przeliczenie emerytury z wyłączeniem pomniejszenia, powołując się na wyrok TK w sprawie SK 140/20 oraz o wyrównanie za 3 lata wstecz. ZUS Oddział w Gorzowie Wielkopolskim decyzją z 3 kwietnia 2026 r. odmówił ponownego ustalenia wysokości emerytury z uwagi na brak publikacji wyroku TK.
Strategia
Wnieśliśmy odwołanie do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Wykazaliśmy, że nawet w przypadku braku formalnej publikacji wyroku SK 140/20, utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego (m.in. III USKP 52/21, III USKP 98/21, III USKP 113/23) potwierdza, iż zasada zaufania obywatela do państwa (art. 2 Konstytucji RP) zabrania pomniejszania emerytury powszechnej o świadczenia pobrane przed osiągnięciem wieku emerytalnego. Wskazaliśmy również, że nieuwzględnienie standardu konstytucyjnego stanowi nową okoliczność uzasadniającą zmianę decyzji w trybie art. 114 ustawy emerytalnej.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 5 października 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i orzekł, że wysokość emerytury powszechnej zostanie ustalona bez pomniejszania o kwoty emerytur pobranych przed osiągnięciem wieku emerytalnego, ✅ przekazał wniosek ubezpieczonej o wypłatę wyrównania do rozpoznania organowi rentowemu na podstawie art. 477(10) § 2 k.p.c., ✅ zasądził od ZUS zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu sąd podkreślił, że przepis art. 25 ust. 1b nie może być stosowany wobec ubezpieczonej, a potrąceniu mogłyby podlegać jedynie świadczenia wypłacone po osiągnięciu wieku powszechnego. Załączono wyrok z uzasadnieniem. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda decyzja emerytalna wymaga odrębnej analizy.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy