Wyrok przeciwko Alior Bank – Sąd Rejonowy w Obornikach zasądził 26 472,61 zł z tytułu sankcji kredytu darmowego
Sytuacja klienta
Klient zawarł 24 sierpnia 2021 r. z Alior Bank S.A. umowę kredytu konsolidacyjnego. Całkowita kwota kredytu wynosiła 43 732,25 zł (25 000 zł na cele konsumpcyjne i 18 732,25 zł na spłatę innych zobowiązań), lecz bank skredytował prowizję w kwocie 11 326,65 zł i określił w umowie „kwotę udzielonego kredytu” na 55 058,90 zł. Umowa podawała zaniżoną rzeczywistą roczną stopę oprocentowania (12,96% zamiast 14,92%) wyliczoną w stosunku do kwoty z prowizją, zamiast do całkowitej kwoty kredytu. Ponadto umowa zawierała nietransparentne warunki zmiany opłat i prowizji oraz nieprecyzyjne zasady ustalania odsetek przeterminowanych. Klient zawarł umowę cesji wierzytelności z CGO Recovery. Po doręczeniu bankowi 5 sierpnia 2025 r. oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego i bezskutecznym wezwaniu do zapłaty, spór trafił na drogę sądową. Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym zaskarżył bank.
Strategia
Wnieśliśmy pozew o zapłatę kwoty 26 472,61 zł (obejmującej 22 234,43 zł uiszczonych odsetek kapitałowych oraz 4 238,18 zł spłaconej prowizji). Wykazaliśmy pełną legitymację procesową powoda (powołując wyrok TSUE C-80/24) oraz zachowanie rocznego terminu zawitego z art. 45 ust. 5 u.k.k., który biegnie od wykonania umowy. Podnieśliśmy zarzuty naruszenia art. 30 ust. 1 pkt 4, 7, 8, 10 i 11 u.k.k., opierając argumentację na orzecznictwie TSUE (wyroki C-377/14, C-472/23, C-33/20) oraz Sądu Najwyższego (II CSKP 89/26). Odparliśmy zarzuty banku dotyczące braku zubożenia czy nadużycia prawa z art. 5 k.c.
Rezultat
Sąd Rejonowy w Obornikach, I Wydział Cywilny, wyrokiem z 2 października 2026 r.: ✅ zasądził od Alior Bank S.A. kwotę 26 472,61 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 sierpnia 2025 r. do dnia zapłaty, ✅ obciążył pozwanego w całości kosztami procesu, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. W uzasadnieniu sąd podzielił naszą argumentację, potwierdzając, że wyliczenie RRSO od kwoty z prowizją wprowadzało w błąd, a klauzule zmiany opłat i zasady ustalania odsetek przeterminowanych naruszały obowiązki informacyjne z u.k.k. Załączono wyrok z uzasadnieniem. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda umowa kredytu wymaga odrębnej analizy.
To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko Alior Bankowi. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko Alior Bankowi — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy