Wyrok przeciwko Bank Millennium – Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił wyrok i zasądził 22 537,13 zł z tytułu sankcji kredytu darmowego
Sytuacja klienta
Klient zawarł umowę kredytu konsumenckiego z Bankiem Millennium S.A. Po stwierdzeniu naruszeń obowiązków informacyjnych wynikających z ustawy o kredycie konsumenckim doręczono bankowi oświadczenie o sankcji kredytu darmowego z wezwaniem do zapłaty. Sąd Rejonowy dla Warszawy w Warszawie wyrokiem z dnia 27 listopada 2025 r. (sygn. akt II C 1283/24) oddalił powództwo, co doprowadziło do zaskarżenia wyroku apelacją.
Strategia
Wnieśliśmy apelację do Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVII Wydziału Cywilnego Odwoławczego. Zarzuciliśmy wyrokowi I instancji naruszenie przepisów u.k.k. i wnieśliśmy o zasądzenie kwoty 22 537,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 16 września 2024 r. do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu w obu instancjach. Sprawa została rozpoznana na rozprawie w dniu 8 października 2026 r.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z 8 października 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie z 27 listopada 2025 r. (II C 1283/24) i zasądził od Banku Millennium S.A. na rzecz powoda kwotę 22 537,13 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 16 września 2024 r. do dnia zapłaty, ✅ oddalił powództwo i apelację w pozostałym zakresie, ✅ zasądził od banku na rzecz powoda 4 744 zł kosztów procesu za I instancję oraz 2 927 zł kosztów postępowania apelacyjnego z odsetkami. Wyrok sądu drugiej instancji jest prawomocny. Załączono wyrok. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda umowa kredytu wymaga odrębnej analizy.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy