Wygrana z Pekao SA — 24 382 zł SKD, Warszawa-Wola
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli zasądził od Banku Polska Kasa Opieki SA kwotę 24 382,86 zł na podstawie sankcji kredytu darmowego. Wystarczyło jedno skuteczne naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 10 u.k.k. — nieczytelna klauzula zmienności opłat. Wyrok nieprawomocny.
Sytuacja klienta
Klient zawarł z Bankiem Pekao SA pożyczkę ekspresową w kwocie 76 486,13 zł na okres do 2029 r. Bank zawarł w umowie klauzulę zmienności prowizji i opłat opartą na wskaźnikach trudnych do zweryfikowania przez przeciętnego konsumenta. Klient złożył oświadczenie o skorzystaniu z SKD w czerwcu 2024 r. i wezwał bank do zwrotu 24 382,86 zł.
Strategia
Wykazano naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 10 u.k.k. — postanowienia umowne § 6, określające warunki zmiany opłat, odwoływały się do wskaźników ekonomicznych kontrolowanych przez bank lub trudnych do zweryfikowania przez konsumenta. Sąd, postępując zgodnie z wykładnią TSUE (wyrok C-472/23 z 13.02.2025 r.), stwierdził, że takie postanowienia naruszają obowiązek informacyjny niezależnie od niskiej wyjściowej wysokości opłat.
Rezultat
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli (sygn. II C 2433/24 upr) wyrokiem z 26.02.2026 r. zasądził od Banku Pekao SA kwotę 24 382,86 zł z odsetkami od 16.07.2024 r. Sąd uwzględnił jedno naruszenie — art. 30 ust. 1 pkt 10 u.k.k. — jako wystarczające do zastosowania SKD. Bank obciążony kosztami procesu — 4 837 zł. Wyrok nieprawomocny.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy