SO Szczecin, VI U 732/26
Sytuacja klienta
Ubezpieczony odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury. Organ rentowy przy obliczeniu emerytury w wieku powszechnym zastosował art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, pomniejszając podstawę o pobraną wcześniej emeryturę w wieku obniżonym.
Strategia
Kancelaria powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego SK 140/20 z 4 czerwca 2024 r. oraz standard konstytucyjny (art. 190 Konstytucji), wykazując niekonstytucyjność stosowania art. 25 ust. 1b wobec osób, które złożyły wniosek przed 6 czerwca 2012 r., mimo braku publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Szczecinie zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, nakazując ponowne obliczenie wysokości emerytury w wieku powszechnym z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Wniosek o wyrównanie przekazano do ZUS. Zasądzono 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Załączono wyrok z uzasadnieniem.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy