SO Warszawa, V Ca 423/26
Sytuacja klienta
Sprawa dotyczyła zwrotu kosztów kredytu konsumenckiego od Banku Pekao w związku z sankcją kredytu darmowego. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, od czego wniesiono apelację.
Strategia
Kancelaria w apelacji wykazała naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o kredycie konsumenckim — bank pobierał odsetki od kredytowanej prowizji, zawyżając RRSO i całkowitą kwotę do zapłaty, powołując się na orzecznictwo TSUE (C-744/24, C-377/14).
Rezultat
Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od Banku Pekao kwotę 33 173,75 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz koszty procesu za obie instancje. Załączono wyrok z uzasadnieniem.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy