Wygrana z ZUS w Katowicach – Sąd Okręgowy przeliczy emeryturę bez pomniejszenia z art. 25 ust. 1b
Sytuacja klienta
Ubezpieczony nabył prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie wniosku złożonego przed 6 czerwca 2012 r. (decyzja ZUS z 13 maja 2011 r.). W marcu 2026 r. wystąpił o przyznanie i obliczenie emerytury z powszechnego wieku emerytalnego. Decyzją z 27 marca 2026 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie przyznał emeryturę od 1 marca 2026 r., jednak pomniejszył podstawę jej obliczenia o sumę kwot pobranych wcześniej świadczeń na podstawie art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Organ rentowy odmówił zastosowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20), zasłaniając się brakiem jego ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.
Strategia
Wnieśliśmy odwołanie od decyzji ZUS Oddziału w Chorzowie do Sądu Okręgowego w Katowicach, X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Zarzuciliśmy naruszenie art. 2, 7, 8, 32 i 190 Konstytucji RP. Wykazaliśmy, że przechodząc na wcześniejszą emeryturę w 2011 r., ubezpieczony nie mógł przewidzieć późniejszego wprowadzenia mechanizmu potrąceń. Podkreśliliśmy, że w ramach rozproszonej kontroli konstytucyjności sąd powszechny jest zobowiązany do bezpośredniego stosowania Konstytucji i odmowy zastosowania niekonstytucyjnej normy ustawowej niezależnie od zaniechania publikacji orzeczenia TK przez organy władzy wykonawczej.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Katowicach, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 29 września 2026 r.: ✅ zmienił zaskarżoną decyzję ZUS Oddziału w Chorzowie z 27 marca 2026 r. i orzekł o przeliczeniu emerytury ubezpieczonego bez pomniejszania jej podstawy o sumę kwot pobranych wcześniej emerytur (z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej) poczynając od 1 marca 2026 r., ✅ zasądził od organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami. W uzasadnieniu sąd wyjaśnił, że rozproszona kontrola konstytucyjności służy ochronie praw obywateli przed skutkami niekonstytucyjnych przepisów ustawowych. Wyrok jest nieprawomocny. Załączono wyrok z uzasadnieniem. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda decyzja emerytalna wymaga odrębnej analizy.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy