Wyrok przeciwko Alior Bank – Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu zasądził 14 313,20 zł z tytułu sankcji kredytu darmowego
Sytuacja klienta
Kredytobiorca zawarł z Alior Bank S.A. umowę kredytu konsumenckiego. Kwota udzielonego kredytu wynosiła 36 731,80 zł, jednak kwota rzeczywiście wypłacona kredytobiorcy wynosiła 32 360,72 zł, gdyż bank skredytował prowizję w wysokości 4 371,08 zł i naliczał od niej odsetki kapitałowe. W umowie wskazano całkowitą kwotę kredytu w sposób niejednoznaczny, zniwelowano jasność zapisów dotyczących harmonogramu spłat, a także zaniżono RRSO oraz całkowitą kwotę do zapłaty (art. 30 ust. 1 pkt 7 u.k.k.). Umowa zawierała również nieprecyzyjne zapisy dotyczące warunków i procedury zmiany opłat i prowizji (art. 30 ust. 1 pkt 10 u.k.k.). Kredytobiorca dokonał całkowitej spłaty kredytu w dniu 17 czerwca 2024 r. Prawne roszczenia wynikające z umowy zostały przeniesione w drodze cesji na CGO Recovery. Oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego zostało doręczone bankowi 25 lutego 2025 r., wraz z wezwaniem do zapłaty kwoty 14 313,20 zł obejmującej pobrane odsetki kapitałowe i prowizję.
Strategia
Reprezentując powoda, wnieśliśmy pozew do Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, I Wydziału Cywilnego. Wykazaliśmy, że oświadczenie o sankcji kredytu darmowego zostało złożone w rocznym terminie od wykonania umowy (art. 45 ust. 5 u.k.k.), co nastąpiło z chwilą całkowitej spłaty pożyczki w czerwcu 2024 r. Podnieśliśmy zarzuty naruszenia obowiązków informacyjnych z art. 30 ust. 1 pkt 5, 7, 10, 15 i 16 u.k.k. Szczególnie akcentowaliśmy, że naliczanie odsetek od skredytowanych pozaodsetkowych kosztów kredytu (prowizji) stanowi niedopuszczalne obciążenie konsumenta w świetle wyroku TSUE z 23 kwietnia 2026 r. (C-744/24) oraz wyroku z 21 kwietnia 2016 r. (C-377/14). Wskazaliśmy również na wadliwość wyliczenia RRSO oraz brak jasnych kryteriów zmiany opłat (wyrok TSUE C-472/23). Sprawa została rozpoznana na rozprawie.
Rezultat
Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, I Wydział Cywilny, wyrokiem z 18 września 2026 r.: ✅ zasądził od Alior Bank S.A. na rzecz powoda kwotę 14 313,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 lutego 2025 r. do dnia zapłaty, ✅ obciążył pozwanego kosztami postępowania w całości, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku. W uzasadnieniu sąd potwierdził, że do zastosowania sankcji kredytu darmowego wystarczy wykazanie choćby jednego naruszenia art. 30 u.k.k., a pobieranie odsetek od skredytowanej prowizji oraz błędne wskazanie w umowie całkowitej kwoty kredytu stanowiło naruszenie przepisów ustawy o kredycie konsumenckim. Załączono wyrok z uzasadnieniem. Rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie nie gwarantuje takiego samego wyniku w innym postępowaniu — każda umowa kredytu wymaga odrębnej analizy.
To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko Alior Bankowi. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko Alior Bankowi — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy