Wyrok przeciwko Erste Bank Polska – sąd zasądził 10 250,96 zł na rzecz klienta
Sytuacja klienta
Klient zgłosił się do nas z roszczeniem wobec Erste Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, dotyczącym umowy kredytu zawartej w dniu 6 grudnia 2020 r. Podstawą roszczenia była sankcja kredytu darmowego. Bank odmawiał dobrowolnego spełnienia świadczenia, a jego głównym argumentem obronnym był zarzut wygaśnięcia uprawnienia konsumenta wskutek upływu terminu przewidzianego w ustawie o kredycie konsumenckim. Spór o moment, od którego liczy się ten termin, jest jednym z najczęstszych punktów starcia w sprawach o sankcję kredytu darmowego i przez lata bywał rozstrzygany przez sądy rejonowe niejednolicie. Sprawa trafiła najpierw do Sądu Rejonowego dla Warszawy w Warszawie, który rozpoznał ją pod sygnaturą I C 1699/24 i wydał wyrok w dniu 3 listopada 2025 r. Rozstrzygnięcie nie uwzględniało roszczeń klienta w oczekiwanym zakresie, dlatego zostało przez nas zaskarżone.
Strategia
W imieniu klienta wnieśliśmy apelację do Sądu Okręgowego w Warszawie, V Wydziału Cywilnego Odwoławczego. Kluczowym elementem naszej argumentacji była wykładnia terminu na złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. Wykazywaliśmy, że termin ten wiąże się z wykonaniem umowy, do czego wprost odwołuje się treść przepisu, a nie z samym jej zawarciem. Skoro zobowiązanie z umowy kredytu nie zostało wykonane ani na dzień złożenia oświadczenia, ani na dzień wniesienia pozwu, uprawnienie konsumenta nie mogło wygasnąć. Powoływaliśmy się przy tym na ochronną funkcję sankcji kredytu darmowego, której celem jest realne zdyscyplinowanie kredytodawców w zakresie obowiązków informacyjnych. Równolegle wykazywaliśmy istnienie samych wad informacyjnych umowy, aby rozstrzygnięcie nie opierało się wyłącznie na kwestii terminu. Sąd Okręgowy podzielił naszą wykładnię i stwierdził wprost, że uprawnienie powoda nie wygasło. W każdej takiej sprawie analizę zaczynamy od rekonstrukcji rzeczywistego przebiegu spłaty kredytu, ponieważ dopiero zestawienie harmonogramu z faktycznie pobranymi kwotami pozwala precyzyjnie policzyć wysokość roszczenia i uodpornić je na rachunkowe zarzuty banku. Dbamy również o to, aby żądanie odsetkowe było sformułowane od prawidłowej daty, bo w sprawach o zwrot kosztów kredytu odsetki za opóźnienie potrafią istotnie zwiększyć końcową kwotę należną konsumentowi.
Rezultat
Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 16 czerwca 2026 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: ✅ zasądził od Erste Bank Polska S.A. na rzecz strony powodowej kwotę 10 250,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20 lutego 2024 r. do dnia zapłaty, ✅ zmienił rozstrzygnięcie o kosztach, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu, ✅ potwierdził, że uprawnienie klienta do skorzystania z sankcji kredytu darmowego nie wygasło. Wartość tego wyroku wykracza poza samą kwotę. Sąd Okręgowy jednoznacznie rozstrzygnął, że rocznego terminu nie liczy się od zawarcia umowy, dopóki kredyt nie został wykonany. To argument, który wykorzystujemy w kolejnych sprawach przeciwko temu samemu kredytodawcy. Załączono wyrok.
To jedno z naszych rozstrzygnięć w sprawach przeciwko Erste Bankowi. Zobacz pełne zestawienie wyroków SKD przeciwko Erste Bankowi — sygnatury, sądy i kwoty z sentencji.
Masz podobną sprawę?
Prześlij nam dokumenty, a bezpłatnie ocenimy, czy w Twojej sytuacji da się dochodzić roszczeń. Sprawę prowadzi kancelaria, nie firma odszkodowawcza.
Bezpłatna analiza sprawy